Is Telegram nog steeds privé? Privacyregels ingekort na arrestatie CEO

Telegram stopt met end-to-end encryptie voor privéchats en heeft zijn FAQ’s in die mate bijgewerkt. Na de wijziging zijn privéchats ook niet beschermd tegen moderatieverzoeken. Hier is alles wat we weten over deze wijzigingen en hoe ze de gebruikers van de populaire berichten-app zouden beïnvloeden.

Voor de context: de veranderingen komen bijna twee weken nadat de oprichter en CEO van Telegram, Parel Durov, werd gearresteerd op de luchthaven Le Bourget ten noorden van Parijs. Opvallend is dat het Franse OFMIN, dat pas in november werd opgericht, een arrestatiebevel had uitgevaardigd voor Durov vanwege beschuldigingen van georganiseerde misdaad die op Telegram losbarstte.

Durov kon de gevangenis verlaten na het betalen van een borgsom van € 5 miljoen. Hij moet echter tot nader order in Frankrijk blijven en zich twee keer per week melden bij een politiebureau.

Durov heeft een verklaring afgegeven over zijn arrestatie

Overigens vielen de veranderingen in het beleid van Telegram samen met de verklaring van Durov , waarin hij weliswaar zijn “verrassing” uitsprak over zijn arrestatie, maar waarin hij ook erkende dat er enkele problemen waren met Telegram.

Durov erkende: “Het vinden van de juiste balans tussen privacy en veiligheid is niet eenvoudig. Je moet privacywetten verzoenen met wetshandhavingsvereisten, en lokale wetten met EU-wetten.”

Hij voegde er echter aan toe dat Telegram zich uit een land terugtrekt als het niet met de toezichthouders tot overeenstemming kan komen over de balans tussen veiligheid en privacy, waarbij hij verwees naar het besluit om zich terug te trekken uit Iran en Rusland.

Durov zei dat Telegram dagelijks “miljoenen” schadelijke posts en kanalen verwijdert, terwijl hij toegeeft dat het platform niet perfect is. Hij benadrukte ook dat “de beweringen in sommige media dat Telegram een ​​soort anarchistisch paradijs is, absoluut onwaar zijn.”

Durov voegde toe: “De abrupte toename van het aantal gebruikers van Telegram tot 950 miljoen veroorzaakte groeipijnen waardoor criminelen ons platform gemakkelijker konden misbruiken.” Hij zei dat Telegram al is begonnen met het proces om de interne zaken te verbeteren en dat hij binnenkort meer details zou delen. De CEO van Telegram vatte samen dat hij hoopte dat de recente gebeurtenissen de hele sociale netwerkindustrie “veiliger en sterker” zouden maken.

De arrestatie van Durov en de daaropvolgende door Telegram aangekondigde wijzigingen op het gebied van privacy kunnen verstrekkende gevolgen hebben, niet alleen voor Telegram-gebruikers, maar mogelijk ook voor de gehele socialemediasector.

Welke impact heeft het modereren van privéchats via Telegram op jou?

Na de wijzigingen kunnen Telegram-gebruikers illegale content melden in privé- en groepschats, die vervolgens door moderators worden beoordeeld. Er werd ook een automatisch e-mailadres voor verwijdering aangeboden waar gebruikers illegale content konden melden.

De bijgewerkte FAQ’s geven geen updates over veranderingen in de manier waarop Telegram reageert op verzoeken van wetshandhavingsinstanties. Wel mag je verwachten dat Telegram daar ontvankelijker voor zal zijn dan vóór de arrestatie van Durov.

Na de veranderingen zou Telegram zijn unieke verkoopargument, privacy, kunnen verliezen, aangezien het zichzelf al lang positioneert als een “privé” berichtenplatform. Echter, kijkend naar Durovs bericht, probeerde hij de angst voor privacy weg te nemen en zei: “we staan ​​achter onze principes: onze ervaring wordt gevormd door onze missie om onze gebruikers te beschermen in autoritaire regimes” – terwijl hij eraan toevoegde dat het bedrijf altijd open heeft gestaan ​​voor dialoog.

Dat gezegd hebbende, de privacywijzigingen van Telegram waren allang over tijd. Het platform is behoorlijk populair onder cybercriminelen, drugsverkopers, terroristische organisaties, wapenhandelaren, fraudeurs, handelaren en extreemrechtse extremistische groeperingen. Telegram is op de radar van verschillende wetshandhavingsinstanties geweest vanwege wat zij geloven dat het bedrijf faalt om de groeiende illegale activiteiten via zijn netwerk in te dammen.

Al met al zijn Telegram-chats nu een stuk minder ‘privé’ dan ze tot nu toe waren en zijn ze onderhevig aan moderatie.

Zouden andere sociale netwerken hetzelfde voorbeeld moeten volgen als Telegram?

Zeker, terwijl Telegram in conflict was met toezichthouders, worden andere sociale netwerken, met name X (voorheen Twitter), ook onder de loep genomen. Vrijwel sinds Musk het platform in 2022 kocht, is het in conflict met de EU over contentmoderatie. De Europese Commissie is van mening dat X zich niet houdt aan de DSA (Digital Services Act). Musk beweert daarentegen dat de Commissie wil dat het de vrijheid van meningsuiting censureert om boetes te ontlopen.

https://twitter.com/vestager/status/1811723602288374086

De arrestatie van Durov zou gevolgen op de lange termijn kunnen hebben, aangezien het de deur kan openen voor andere bedrijfsleiders om gearresteerd te worden op beschuldigingen met betrekking tot de bedrijven die zij leiden. Dit zou zelfs Musk kunnen omvatten, die in conflict is geweest met Europese toezichthouders, maar het continent vaak bezoekt, gezien Tesla’s zakelijke activiteiten in de regio .

Hoewel het niet realistisch lijkt dat Europa een Amerikaanse burger als Musk of de CEO van Meta Platforms, Mark Zuckerberg, zou arresteren, is de boodschap na de arrestatie van Durov wel duidelijk geworden.

X is selectief geweest in zijn aanpak van wetshandhavingsinstanties

Hoewel we niet echt moeten verwachten dat sociale netwerken zullen toegeven na de arrestatie van Durov en de daaropvolgende privacywijzigingen die het bedrijf heeft doorgevoerd, zullen ze zich hier waarschijnlijk wel bewust van zijn bij het onderhandelen met toezichthouders over het modereren van inhoud en verzoeken om verwijdering.

Musk zou hierop een uitzondering kunnen zijn, aangezien de CEO van Tesla de spot drijft met toezichthouders en zelfs ingaat tegen de bevelen om binnen te blijven om de fabriek van het bedrijf in Freemont te heropenen.

X lijkt echter te voldoen aan de meeste overheidsbevelen en verzoeken – vooral als ze afkomstig zijn uit landen die geleid worden door rechtse leiders zoals India en Turkije. X nam echter een hard standpunt in in Brazilië, dat geleid wordt door de linkse president Luiz Inácio Lula da Silva en nu verboden is in het land .

Alles bij elkaar genomen, gezien hoe uitgebreid kwaadwillenden sociale netwerken als Telegram exploiteerden, vechten wetshandhavingsinstanties nu terug, zoals blijkt uit Durovs arrestatie. Deze incidenten zullen ongetwijfeld het vurige debat tussen privacy en wetshandhaving doen oplaaien.